三国是一个怎样的时代:相比中国其他军阀割据时期,东汉末年三国时期确实是一个英雄辈出的时代,还是只是被后人过度艺术化渲染?

东汉末年三国时代历史人物的深入人心三国是一个怎样的时代,我认为首先应归功于古典名著《三国演义》的家喻户晓,三国的确是一个英雄辈出的时代,但在中国漫长的古代历史长河中,绝不乏乱世争雄、群英逐鹿的割据时代,期间的英雄豪杰也绝不比三国英雄逊色,之所以三国历史独秀于林,引人钟爱,我觉得原因有三:

其一,三国时期确实英雄辈出,值得大书特书,惟其如此才有了文学大家罗贯中倾注心血,写出了名垂后世的文学古典名著《三国演义》,得以使这一段生动、波澜壮阔的历史最广泛的被人品读了解三国是一个怎样的时代。其它同样历史时段,东周时期的春秋争霸、南北朝时期的五胡十六国、唐末的五代十国,历史过程不可谓不惨烈、不精彩,只是他们没能荣幸被文学巨匠选中和演绎,使最广大的群众无缘走近、无缘感受,进而无缘传播。

其二,《三国演义》无愧于巨著手笔,它的高超艺术性决定了传播的广泛性,同样有小说演绎的《岳飞传》、《杨家将》、《隋唐演义》,由于其艺术水准和尊重刻画历史能力的差距,无法同《三国演义》相媲美,而没能把相应的历史炒火到三国的程度三国是一个怎样的时代。看过《三国演义》的人如果回去重读《三国志》都会觉得索然寡味,明知不是史实,但我们宁愿固执地相信“草船借箭”、“空城计”、“单刀赴会”等精彩的存在。诸葛亮已经作为中华民族智慧的化身,我们不愿还原偏重政治才能、军事水平并非无往不胜的真实历史,宁愿像仰慕他“鞠躬尽瘁,死而后已”的品格一样,仰慕他的无所不能。

其三,影视作品对《三国演义》的厚爱和呈现,使三国英雄的崇拜热潮得以推波助澜,使一个个鲜活的形象和面容,活跃在人们的脑海中挥之不去三国是一个怎样的时代。三国时代虽然分崩离析,但刘汉正统思想还占主导地位,由此衍生的忠义节烈行为更能引发后人共鸣,艺术化渲染成分确实存在,激发每个人内心的英雄情结,主体思想积极因素大于消极因素,有益无害。最终不过使今人经历跌宕起伏的情感洗礼后,发出“鼎足三分已成梦,后人凭吊空牢骚”的慨叹而已!

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。