三国志和三国演义有什么区别:《三国演义》与《三国志》里曹操的形象有哪些不同?

《三国演义》里面的曹操是一个经典“艺术形象”,罗贯中小说刻画出来的曹操,兼具正反两面特色,十分鲜活,和《三国志》中的曹操在大方向上没有什么差别三国志和三国演义有什么区别。只是《三国演义》通过对野史的植入,掺进了一些“个人的评价”,而《三国志》基本上是罗列信史,功过留给后人评。

一、正史没有的例子:华容道“三笑”

曹操在“赤壁之战”后从华容道落荒而逃,在《三国志》中就一句话,说他中计被烧掉船之后,留下曹仁防守江陵城,自己“径自北归”三国志和三国演义有什么区别。在《三国演义》小说中,却给他添加了非常多的细节。

小说中的曹操,自以为遁走华容道,神不知鬼不觉,还屡次嘲笑敌方无谋三国志和三国演义有什么区别。结果几次都是刚刚笑完,山头箭矢如雨,崩石乱流,一大将带兵杀出,打得他稀里哗啦,抱头鼠窜。这一段的描述特别富有戏剧性,是小说加工的成果,主要就是为了突出诸葛亮的“料敌机先”和曹操的盲目自信。

事实上,曹操逃遁之时的遭遇,当中的细节,非亲临现场的人,不可能知晓三国志和三国演义有什么区别。《三国演义》在基本尊重历史大事件的同时,加了一点调味的小插曲,其实对曹操的影响还不算大。大的地方,是在后面引用野史带出评价的地方。

二、正史中有的例子:曹操杀杨修

小说中,曹操某一天正在啃鸡骨头三国志和三国演义有什么区别。有士兵来问他:今晚的口令是什么。曹操就随口回答:鸡肋。主簿杨修听到这个消息,就对旁人说:赶紧收拾包裹,准备回乡吧!曹操知道之后,再联想到杨修过往“一人一口酥”等等自作聪明的往事,对他的才华心生嫉妒,于是就把他给干掉了。

在《三国志》原著中,没有杨修的传,裴松之注释中提到杨修的死因是:曹操认为他太能干,同时是袁绍的侄儿,所以不想留下他三国志和三国演义有什么区别。于是,《三国演义》的作者罗贯中按照寻常塑造“才子”的那种方式,引用了包括《世说新语》在内的很多野史八卦,通过“一合酥”、“过曹娥碑”等事件,来展现杨修的智慧。

不过,这大都是一些聪明外露的“文字游戏”三国志和三国演义有什么区别。假如仅仅是这种文学上的才智,恐怕并不能招致曹操的忌惮。曹操虽然最大的成就在政治上,但是他同样是一位非常出色的文学家。从这里我们就可以看出,《三国演义》与正史的区别了!

《三国演义》把一些客观史实掺入了作者的个人理解,把曹操活灵活现地呈现在了读者面前三国志和三国演义有什么区别。表面上看,这里的曹操和《三国志》里没有太大的区别。杀杨修,都是因为忌惮他有才。但是“嫉贤妒能”是小人心性,跟“为了政治原因,铲除心腹隐患”的格局大为不同。可以这么说:因为前一理由而杀人者是“小人”,因为后一目的而杀人者,是枭雄。

另外,《三国演义》还有非常多细节描写,是作者参考史实做出的“文学想象”三国志和三国演义有什么区别。比如曹操“割须断袍”的故事,再比如他重视人才,对待关公的各种礼遇等等,这里就不一一罗列了。可以说,在小说中但凡是涉及到细节描写的地方,在场人数越少的情节,可信度越低。一个非常简单的道理是:“密室谈话”,外人哪能得知。

结语

《三国演义》和《三国志》二书的中的曹操,在大方向是没有太多的差别,但是在人物“性格”上是有差别的三国志和三国演义有什么区别。因为前者是小说,小说就是要刻画“人性”,而后者为史志,最好的史志,都讲究一个“客观”。

对于同一个人,同样的行为,不同的读者会有不同的评价三国志和三国演义有什么区别。如果是为了消遣,那么看看《三国演义》是很不错的选择。如果要了解正史,那么可以看一看《三国志》,会有更多的心得。

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。