曹操悲伤版:郭嘉不死,卧龙不出?到底是啥样的人才会说出这么扯的话?

世人都说如果三国郭嘉在世,诸葛亮不会出山,这句话根本不合理,郭嘉根本不能拿来跟诸葛亮相提并论曹操悲伤版。

很多人对三国的解读有了很多另类的角度,比如对郭嘉这个英年早逝的三国谋士,开始对他进行美化,抬高郭嘉在历史中的形象和地位曹操悲伤版。

比如题主问的“郭嘉不死,诸葛不出”又或者郭嘉如果一直辅佐曹操,曹操可能早就统一了天下,这些抬高郭嘉的推断在近些年特别火热曹操悲伤版。

为什么大家都开始抬高郭嘉这个历史人物的形象和地位呢曹操悲伤版?主要有下面几个原因:

首先郭嘉这个人能够给人很多遐想的空间曹操悲伤版。因为郭嘉自出山以来就表现非常高光,却又英年早逝了,他留下的遗憾和想象空间让很多三国爱好者提供了脑补的地方。

毕竟郭嘉这个人在汉末早起的表现确实很出众,他的能力值得我们去推断,因为同是谋士,所以很多人都拿来跟诸葛亮比较,这也是大家对郭嘉能力的一种认可曹操悲伤版。

其次这些抬高郭嘉的人,很多都没有真正看过正史,他们都是从《三国演义》或者其他小说中获取对郭嘉这个人物的认识曹操悲伤版。

因为对郭嘉这个人物的喜好,所以根据自己片面的认识去主观认为郭嘉在历史上是被低估的存在,毕竟身为主公的曹操也在郭嘉逝世之后一直缅怀他,这也成为很多人抬高郭嘉的原因所在曹操悲伤版。

其实这种历史观是有失偏颇的,毕竟历史是有着前因后果和内在逻辑,对历史人物的判断也是如此,所以用主观感受去判断郭嘉很容易出现历史虚无主义,在历史的学习中是不可取的曹操悲伤版。

除此之外,郭嘉在汉末帮曹操打了很多的胜仗,所以提出这些论调的人就主观的认为曹操没有了郭嘉就会打败仗曹操悲伤版。

虽然说郭嘉确实是一个有能力的人,但是他这种能力可能只适用于曹操势力发展的前期,并不能用来作为对比的一个标准曹操悲伤版。

比如说一个人在高中成绩很好,但是因为某些别的缘故没有上大学,但很多人往往会说如果这个人能够上大学,他肯定能在大学一展宏图曹操悲伤版。

这种看待事物的观点只不过是把现象等同于本质,并没有把郭嘉放在整个汉末三国时期来看待,历史思维过于狭隘,不够广阔曹操悲伤版。

历史上的郭嘉到底是一个怎样的人?郭嘉在民间被神化,几乎把他放在汉末三国时期智谋最高的地位,说他无所不能,比诸葛亮、司马懿等人更强曹操悲伤版。

但是在很多历史记载中,对郭嘉这个人物并没有过多记载,我们可以知道的是,他确实是一个有能力的智者,他在历史中所做过的几件事情让大家瞠目结舌,随后就突然病逝了,这几件事情是最能表现出郭嘉的真实能力曹操悲伤版。

公元191年,年轻的郭嘉译开始投靠风头最盛的袁绍,后来突然辞官回家,只因为袁绍跟他的观点有很大不同曹操悲伤版。

直到196年,郭嘉因为荀彧的举荐见到了曹操,两个人一见面就惺惺相惜,郭嘉认曹操是他的明主,曹操认为郭嘉似乎能辅佐他成就大业的人曹操悲伤版。

所以,郭嘉成为了曹操身旁的参谋,虽然郭嘉早逝,但是他对曹操对判断是极为正确的,可以证明郭嘉对汉末局势的判断非常长远曹操悲伤版。

能证明郭嘉有识人之明的不只是他对曹操的判断,他劝说曹操要尽早处理掉刘备这事,也能说明郭嘉看出了刘备的才能曹操悲伤版。

公元198年,刘备因为吕布的打击不得已投靠曹操,郭嘉直接向曹操进谏,让他提前下手以绝后患曹操悲伤版。只不过是曹操自己对刘备比较爱惜,所以没有直接下手,让刘备借攻打袁术之机逃走了,曹操非常后悔。

刘备来奔,以为豫州牧曹操悲伤版。或谓太祖曰:“备有英雄志,今不早图,后必为患。”

郭嘉除了有识人之明之外,他的军事能力也是极为强悍的曹操悲伤版。在曹操征讨吕布的时候,曹操很难打入下邳城的吕布,而郭嘉提出水淹下邳的战略,让曹操成功生擒吕布。

又或者在曹操北征乌桓的时候,很多人都反对曹操,只有郭嘉同意,还提出了轻兵上阵、快速打击乌桓的计策,曹操也因为听从郭嘉的建议北征大胜曹操悲伤版。

不仅如此,他在官渡之战中所表现出来对局势的判断预测能力非常强曹操悲伤版。

孙策原本想在官渡之战僵持阶段中偷袭曹操的大本营,曹操得知消息后想退守大本营,却遭到了郭嘉的反对,他说孙策肯定会被人暗算,毕竟他在统一江东地区的时候得罪的人太多,而自己又过于自大不懂得防备曹操悲伤版。

果然,孙策真的被人所暗算,孙吴对曹魏偷袭的计划就此搁置了曹操悲伤版。

或许是天妒英才曹操悲伤版,曹擦手下如此厉害的谋士在北征乌桓的时候病逝,年仅38岁的郭嘉因病早逝,听到消息的曹操极为悲伤:

“及薨,临其丧,哀甚,谓荀攸等曰“诸君年皆孤辈也,唯奉孝最少曹操悲伤版。天下事竟,欲以后事属之,而中年夭折,命也夫”。 ——《三国志·郭嘉传》

在赤壁之战战败的时候,曹操第二次哭喊郭嘉:“郭奉孝在,不使孤至此”曹操悲伤版。

这几件事可以说是郭嘉在历史中留下的高光时刻,无论是古代还是现代对郭嘉队很多推测都是基于这几件事为依据,也是郭粉抬高郭嘉的基准点曹操悲伤版。

尽管郭嘉有如此高光时刻,但足以支撑“郭嘉不死,卧龙不出”这句话的合理性吗?其实这种说法极为不合理,虽然这种观点只是为了突出郭嘉的智谋,但是通过贬低三国著名谋士诸葛亮来抬高郭嘉队做法是非常可笑的曹操悲伤版。

从历史逻辑上来看,郭嘉和诸葛亮根本没有什么相关性,可以说跟“关公战秦琼”这种话题的不合理性有的一比,毕竟诸葛亮的智谋在历史上也是为人称道的,从历史角度上来说,这两个人根本没有可以拿来对比的地方曹操悲伤版。

而历史事实上也是不合理的,虽然郭嘉确实是一个有才能的人,他确实在辅佐曹操的过程中展现出了他的某一些能力,但是绝对没有能够跟诸葛亮相提并论的地步曹操悲伤版。

毕竟郭嘉在曹魏集团内部的谋士中,只不过是一个普通的小参谋而已,重要战役的计划还是由荀彧、贾诩等人制定的,郭嘉只不过是给一点建议罢了,并没有传闻说的那么神曹操悲伤版。

虽然弃袁投奔曹操这件事能够看出郭嘉对局势的判断很准,但并不是说袁绍就比曹操差,毕竟袁绍是汉末时期是势力最大的诸侯,无论是实力还是威望都非常高,要不然郭嘉怎么会一开始先投奔袁绍呢曹操悲伤版。

只不过郭嘉没有得到袁绍的重用,郭嘉看自己的能力得不到施展,所以才辞官回家,这只能说是他自己主观原因导致的曹操悲伤版。

而曹操之所以能够重用郭嘉,只不过是因为当时曹操的势力还很弱,非常需要资源和人才,而郭嘉是一个有才能的人才,曹操想要把郭嘉留下来才非常夸赞他,这其实是不能当真的曹操悲伤版。

如果曹操真的非常重用郭嘉的话,就不会只给郭嘉安排一个没有实权的参谋职位了,大家看看荀彧、贾诩这些谋士的职位都是有很大的实权,就足矣看出郭嘉在曹操心中的分量,所以没必要过多夸大郭嘉对曹操的重要性曹操悲伤版。

郭嘉的军事实力也没有传闻中那么强,比如生擒吕布这件事,主要的功劳在荀攸身上,郭嘉也只不过是给曹操鼓励了一番而已曹操悲伤版。对孙策被偷袭的预测其实也不能说明他真的料事如神,只能说他对孙策的揣测非常深,运气成分也非常重要,如果孙策没在官渡之战中被暗算,曹操的大本营可能真被孙吴偷袭成功了。

或者有人说,曹操二哭郭嘉不是足以证明曹操对郭嘉的重视吗?如果有这种想法的话,就证明你不了解曹操,曹操这样一个深谋远虑的人,他的哭也是有作用的曹操悲伤版。

第一次哭的时候是为了树立他爱才惜才的形象,第二次哭是想要甩掉赤壁战败的责任,并不是真的缅怀郭嘉的逝去曹操悲伤版。

清代毛宗岗先生就曾批判曹操二哭郭嘉这事:“曹操前哭典韦曹操悲伤版,而后哭郭嘉;哭虽同,而所以哭则异——哭典韦之哭,所以感众将士也;哭郭嘉之哭,所以愧众谋士也!”

总结说了这么多,相信大家都已经知道郭嘉在历史上的真实实力了,并不是说郭嘉不厉害,他确实在曹魏前期的发展展现出很多的才能,但跟诸葛亮相比还是不行的曹操悲伤版。

毕竟诸葛亮是《三国志》一个正史史料单独列传的人曹操悲伤版,哪怕在《蜀书》的记载中也是直接排在帝王记载以后,这等历史地位怎么能是一个郭嘉相比拟的呢?

我们不要把自己对历史的主观判断当作历史的真相曹操悲伤版,很多历史事实就是在这种主观传播中逐渐失真,而真正的历史判断是禁得起严谨的历史逻辑推敲的,也希望像”郭嘉不死,卧龙不出”这种不正确的历史观点能被大家所拒绝!

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。