三国版图变迁:为何感觉东吴一直是三国中最弱小的?

开玩笑了三国版图变迁。无论从领土、人口、经济、人才、国祚等各方面,都毫无疑问是蜀汉最弱。军事方面,东吴也毫不逊色于蜀汉。怎么能说东吴是最弱小的?你不能看《三国演义》哪国的篇幅多就算哪国强吧?小说毕竟是有倾向性的,就根据史料从各方面分析一下。

一、领土

汉朝把天下分为十三个州,每个州的大小不尽相同,由于当时政治经济中心都在北方,北方人口多,所以北方的州比较小,南方相对蛮荒一些三国版图变迁。到赤壁之战后,三足鼎立格局基本形成,曹操占北方九州,东吴占东南扬州,刘备、东吴、曹操三分荆州,刘备所占最多。后刘备入蜀得益州,东吴南下取交州。后孙刘湘水划界平分荆州除曹操占据的南阳郡外的其他六个郡,各占三个。建安二十四年末,东吴杀关羽夺荆州属刘备的三郡,独得除南阳郡外的荆州六郡。自此,三国版图基本没有大变化。由于此时汉献帝尚在位,还属东汉末年,所以等到曹丕称帝开启三国时代,整个三国时期的格局基本是曹魏占北方九州及荆州北部一小块算9.2个州,东吴占扬州、交州和荆州大部算2.8个州,蜀汉仅有益州1个州。显然毫无疑问,从地域来说,显然蜀汉最小。诸葛亮、姜维屡次北伐也没能开土拓疆,更与东吴修好不能夺回荆州。所以,蜀汉始终是最弱的一个。

二、人口

之前说了,十三州的划分更多参照的是人口多少,所以所占州越多,人口自然越多三国版图变迁。梁方仲在《中国历代户口、田地、天府统计》中根据《三国志》、《晋书》等史料总结:蜀后主炎兴元年(263年)蜀国28万户,94万人;同年魏国有103万户,443万人。吴国在280年约52万户,230万人。这是目前的主流观点,基本都比较认可。由此可见,蜀汉与魏、吴两国差距极大。蜀汉地域狭小,加上诸葛亮、姜维的长期北伐,抽调兵力,自然人口不能很好的补充。

三、经济

农耕时代,人口就是生产力,蜀汉只有东吴四成人口,自然生产力是严重不足的三国版图变迁。加上地域关系,东吴占江南鱼米之乡,粮食产量丰富。而蜀中虽号称天府之国,但毕竟地域局限,所谓“天下三分,益州疲弊”。本不足的生产力又要支撑连年北伐,经济自然不能很好。

四、人才

之前已经说了,人口少,自然成才的人也就少三国版图变迁。有人可能说什么卧龙凤雏、五虎大将,还有演义里一个个耳熟能详的名字。即使不考虑这些人被演义高抬的因素,他们也都是前期人物,并且关羽、黄忠、庞统、法正等人才都死于刘备称帝,甚至曹丕篡汉之前,还是东汉末年,能不能算三国人物都两说,张飞、马超也是刘备称帝不久就死了。中期诸葛亮带着魏延等人还算勉强,但等诸葛亮一死,绝对的人才凋零。像费祎这种掌相权的都被评为“中佐之才”(还被刺杀了)。军事上的人才更可怜,蜀中无大将,廖化做先锋。姜维北伐几乎无人可用,以至于夏侯霸从曹魏归降时都已近七十岁,还要跟着姜维出征。真的是无人可用。

五、国祚

三国中,曹魏220年曹丕称帝,266年被晋取代,享国47年;蜀汉221年刘备称帝,263年建为魏所灭,享国43年;东吴算法有两个,如果按孙权改元黄武的222年(那时改元独立但未称帝)开始算,280年为晋所灭,为59年;如果从孙权称帝的229年开始算则是52年三国版图变迁。无论哪种算法,东吴国祚最长,蜀汉国祚最短,并且蜀汉是三国中第一个灭亡的,东吴则是最后一个灭亡的。从国祚这点来说,东吴甚至都能感觉是最强的。

六、军事

蜀汉和东吴的军事,他们双方仅有一次交锋也就是夷陵之战,东吴火烧连营大败蜀汉,不过那是早期,中后期的话两国一直交好,没有互相作战,但是都与曹魏有交手三国版图变迁。蜀汉诸葛亮、姜维北伐,虽互有胜负但疆土始终无法拓展;东吴打合肥也是一直无功而返,不过东吴对曹魏有过一场辉煌的大胜就是石亭之战,陆逊大败曹休(当时曹休为曹魏大司马,是头号权臣),并致使其不久后去世,可以说相当亮眼。而蜀汉蒋琬也曾击败曹爽和夏侯玄的伐蜀(不过此二人的水平实在是不敢恭维)。因此东吴的战绩绝不比蜀汉差。如果说当年汉中之战刘备胜曹操的话,那时连曹魏和蜀汉都没有,其实根本就算不得三国的战争。而且东吴也可以将赤壁之战的胜利算在头上,毕竟当时主力都是东吴的,蜀汉只是配合。而在曹魏灭亡后,东吴名将陆抗(陆逊之子)更是多次抵挡晋军进攻,并于晋军主帅羊祜惺惺相惜二人并称三国最后的名将,而彼时蜀汉都灭亡许久了。

综上,最弱的只能是蜀汉,而非东吴三国版图变迁。

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。