真正历史上的三国:历史上的三国,到底和电视剧里差别大多少?

这个问题可以回到《三国志》和《三国演义》上,二者的差别就是历史中真实的三国和电视剧被加工过的差别真正历史上的三国。

《三国志》是史书,重要的是讲述史实,作者要摒弃个人立场,作为一个旁观者进行陈述;《三国演义》是小说,有立场,有惩恶扬善的目的,要分出忠奸,煽情大于陈述真正历史上的三国。

二者差别最小的是故事基本是真的真正历史上的三国。只是存在一些张冠李戴,比如为了神话诸葛亮,三国演义将草船借箭的计谋硬塞给他,实际上是周瑜的计谋,跟诸葛亮没啥关系;比如空城计,这个是小说的虚构,并不真实。

二者差别最大的是人物的评价真正历史上的三国。小说的立场是扬汉贬曹,把刘备为代表的蜀汉当成正统,而把曹操当成是奸臣,所以在故事叙述过程中,不断执行这个方针,刘备被塑造成一位仁义楷模,是不可多得的仁君明君,但事实上,刘备不管是才能还是眼光,都不及曹操。

蜀汉被神话的不仅仅诸葛亮,还有关羽,还有张飞、赵云,每一位都独当一面,以一当百真正历史上的三国。最为关键的是,蜀汉一方代表了正统,是汉室后人,在继承上有着天然的优势,也是民间所喜闻乐见的,小说在塑造上可谓非常成功,千百年来三岁小儿都知道曹操是奸贼。

但历史终究要回归到真相中,每一位历史人物都应当有其应得的地位,我们读小说,可以去感受其中的故事,人物的喜怒哀乐,尽管主观真正历史上的三国。但我们读历史,要有客观的眼光去看待这一切,公正地去评判每一个人。

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。