真实三国解读:易中天的三国观点可信度有多高?

受不了易中天的凭空捏造:例如他否定的三顾茅庐 屡屡质疑真实三国解读。说是历史上可能没有诸葛亮被“三顾”的事,完全是演义编出来造神的。

反而可能有诸葛亮主动找到刘备在处,毛遂自荐前往效力谋位而被冷落过真实三国解读。有过这种质疑的人,实际也提不出啥证据。只是瞎猜胡编,牵强附会,存心反历史而标新立异而已。 事实上,三顾茅庐在《前出师表》中说的很明白。诸葛亮在出师表中写道“臣本布衣,躬耕于南阳,苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事,由是感激,遂许先帝以驱驰。” 这个是当事人诸葛亮自己写的,

跟随刘备的老臣还有几个,例如赵云等真实三国解读。事情的经过,应该还有人记着。容不得诸葛亮现编出来欺世盗名。所以,诸葛亮在这里说的,应该是实话。如果诸葛亮在这里造了谣,当时就会被人否定。不可能还会在史书典籍上有一席之地。还有,这“表”出炉的时候,是公元228年,与诸葛亮加入刘备集团的时间相差不过21年。对刘备和诸葛亮都有研究的敌方有识之士,在世的也还很多。难道没人站出来说话,直接给予否定。因为诸葛亮当时被曹魏集团视为反叛头子,想否定他的人肯定比现在还多。谁手上有钢鞭材料,会不抛出来,让诸葛亮名声扫地,让蜀汉失去中坚,土崩瓦解,不比劳累司马懿父子省事省心省银两。当时,孙权也还年富力强,对诸葛亮、刘备的情形也非常清楚。孙权麾下也还一干见多识广的文人谋士,甚至谍报人员也不会少。天下大事,名人的来龙去脉,无不了如指掌。而且诸葛亮的兄长诸葛谨,就在孙权手下混,对其弟加入刘务集团的动机和细节,能不向孙权如实汇报。孙权若知诸葛亮告假吹牛,能静观其谬? 曹魏有个高智商的谋士贾诩,专爱为曹操的家事排忧解难。为曹丕、曹植在曹操面前争宠,保住曹丕的世子地位也出过绝招。公元221年,曹丕一篡汉称帝,就封贾诩为太尉。太尉一职,传统上算是武职高官,与现在的国防部长,军委副主席相当。得有盖世军功的大将之才,才配此职。贾诩只是一谋士,并无披坚扫锐,冲锋陷阵之功,却凭口舌之劳,得此高位。孙权知道了,明白这完全是曹丕任人唯亲。整的也太离谱了,孙权情不自禁,“笑之”。 同理,若孙权知道诸葛亮造谣,能不“笑之”吗? 再说,司马懿本人就比诸葛亮年长一岁,又很有学问和智谋。如果诸葛亮造假,司马懿就可以凭这点先把他名声搞臭。让诸葛亮威风扫地,没法掌国统兵。蜀中无人,司马懿父子就用不着鞍马劳顿,出生入死地和诸葛亮斗啦! 至于有人硬要说出师表是后人杜撰的,那实在只能算是掩耳盗铃之辈的思维了。

最后希望大家支持我,关注我,谢谢真实三国解读。我是十年荆轲一梦。个人动态有很多精彩回答,很多上百万的浏览量

关键词:诸葛亮孙权刘备

0 条评论

目前没有人发表评论

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。